Miltons Bitch

Första arbetsdagen på veckan är över för min del och det har faktiskt varit en bra dag. Den stora skillnaden idag var att jag slapp två butiker på första lasset och därmed sparade jag ganska mycket tid, både på utkörningen men även på nästa lass där jag oftast får vänta då vi är två bilar som har samma tid i samma lucka. Logistiken är inte alltid 100 på ICA…

På förmiddagen fick Lillen reda på att deras ena personbil krånglade. Efter lite efterforskning verkar det som att det är handbromsen som kärvat ihop på högersidan och under kvällen kom vi fram till att vi ska försöka ge oss på detta under morgondagen.

Med lite tur, så går det hela smärtfritt, men det räknar jag inte med… Har skruvat på bromsar tidigare och lärt mig att det sällan går smärtfritt. Har skiten dessutom kärvat ihop, så kan man ju lätt räkna ut att det inte är ett ok i nyskick vi ska försöka få liv i.

Får vi bara loss bromsröret från oket, så blir det troligtvis byte av ok på bägge sidor, om det nu är rätt ok som Biltema har.

KIA Picanto 1.1 CRDI EX Sport

Förutom bromsarbete ska vi byta olja på bägge bilarna – min KIA Picanto 1.1 CRDI EX Sport (observera den fetmarkerade beteckningen) och Lillens Volvo V40 2.0 Turbo. Måste även förtydliga att även min F1-bil har turbo även om det inte framgår av modell beteckningen

Tallin kryssning

Om allt går enligt planerna, så är det åter dags för en kryssning till Tallinn för mig och Lillen på fredag. Var ett år sedan sist, så det är på tiden att vi kommer iväg. Det blir i så fall den tredje kryssningen till Tallinn och förra gången var vi till och med i land

Tidigare har vi åkt på Finlands kryssningar, men nu har vi fått smak för Tallinn.

Byt tema i Google Chrome

Som jag skrivit tidigare idag, så har jag installerat Google Chrome och upptäckte precis att man kan ändra utseende på Chrome genom att välja ett annat tema.

Har du missat denna möjlighet, så rekommenderar jag dig att besöka Googles Chromes Tema sida.

Själv valde jag ett av Googles egna teman – Brushed - men det finns massor av andra teman, både på Googles sida och på nätet.

Det här är en funktion som jag inte brukar fästa alltför mycket uppmärksamhet vid, men jag måste erkänna att det är lite kul att kunna ändra utseende, speciellt när det är så enkelt.

Google Chrome

Nu har jag använt Google Chrome en hel dag och jag måste erkänna att jag är ganska nöjd med programmet.

Då en elakartad förkylning gjort att jag inte orkat sitta vid datorn på heltid, så har jag ändå hunnit testa programmet en del och jag är – trots en risig start – ganska nöjd. Helt klart är att Chrome är snabbare än Firefox och jag har även vant mig vid det annorlunda gränssnittet och då tänker jag främst på flikarna som befinner sig högst upp. Förutom detta, så är det väl egentligen inga konstigheter med Chrome. Gränssnittet är minimalt och det är väl egentligen bra för det är inte det jag är intresserad av när jag surfar.

Har således bestämt mig för att fortsätta använda Chrome ytterligare en dag.

Jag ska med en gång poängtera att du inte ska ta detta test på alltför stort allvar. Jag var bara lite nyfiken på hur mycket minne Chrome vill ha jämfört med Firefox och gjorde sålunda detta snabbtest.

Jag startade upp Chrome med en tom flik och kollade sedan hur mycket minne som gick åt via Windows Task Manager.

Chrome med blankt fönster

Av någon anledning startas 4 trådar och totalt använder Chrome 45,7 Mb minne. Då har jag en tom flik öppnad.

En tom flik i Firefox

Med en tom flik, vill Firefox ha 39,5 Mb minne och det är alltså ingen större skillnad, men skillnaden är till Firefox fördel.

Expressen.se öppnad i Chrome och Firefox

För att göra en någorlunda rättvis test valde jag att öppna upp expressen.se i bägge läsarna och jämförde sedan resultatet vad gäller förbrukat minne och även den här gången låg Firefox bättre till.

Chrome: 88,5 Mb
Firefox: 80,8 Mb

Skillnaden är inte så värst stor nu heller, men åter igen – till Firefox fördel.

Jag tillhör inte personerna som har massor med flikar igång hela tiden utan det brukar i regel röra sig om max 5 flikar, så jag gjorde ett sista test med 5 flikar i både Firefox och Chrome. Samma sidor användes i bägge läsarna och öppnades i samma ordning.

5 flikar öppna i Chrome och Firefox

Nu blir skillnaden betydligt större och det är återigen Chrome som slukar mest minne.

Chrome: 360 Mb
Firefox: 173 Mb

Skillnad: 187 Mb – till Firefox fördel

Jag vet inte hur mycket du bryr dig vad gäller programs minnestörst, men jag tycker det här är en ganska markant skillnad. Enligt det här enkla testet, så kräver Chrome nästan dubbelt så mycket minne som Firefox och det är ganska illa. Nu har du säkert gott om minne i datorn, så det ska väl inte slöa ner saker och ting så värst mycket, men har du många flikar igång och flera tunga program igång, så kan det nog bli en märkbar skillnad.

En annan sak som inträffade under testet var att när jag gick in på min sida för att fortsätta skriva det här inlägget, så hängde sig Chrome och det ligger fortfarande och kämpar i bakgrunden. Processorfläkten jobbar för högtryck, men Chrome verkar inte vilja gå igång igen, så nu sitter jag åter i Firefox och skriver.

Eftersom jag ändå försöker vara objektiv, så kan jag nu, efter några minuter, berätta att jag åter är tillbaka i Chrome som lyckats nästla sig ur sina problem. Jag behövde alltså inte avsluta programmet utan det lyckades reda ut vad det nu var som hängde upp sig.

Vad gäller processor användning, så verkar Firefox vara något mer krävande. Har dock inte gjort några direkta tester på detta, men med ovan nämnda sidor öppna i bägge läsarna och med Photoshop aktivt, så använder Firefox nästan dubbelt så mycket processor kraft som Chrome.

Minnesläckor

Både Chrome och Firefox verkar lida av minnesläckor av något slag och ju längre tid jag låter bägge program stå och puttra, desto mer minne går det åt. Chrome suger åter i sig mest minne och det med nästan dubbla hastigheten. Dessutom slutar programmet att svara, så jag är tillbaka i Firefox igen.

Minnesläckor i Chrome och Firefox

Efter drygt 5 minuter, så ser ställningen ut som följer:

Chrome: 425 Mb
Firefox: 165 Mb

Som du även kan se, så använder Chrome massor med processor kraft, men även när programmet har återhämtat sig från senaste snurran, så fortsätter programmet att äta minne i rasande hastighet.

När Chrome kom till liv igen för andra gången sjönk minnesåtgången till 260 Mb, men programmet fortsatte att äta minne med en hastighet av 0,3 Mb/sek.

Det här var som sagt inget avancerat test, men det visar på att det finns problem även med Chrome. Firefox har dragits med många mer eller mindre svåra problem genom åren, men jag tycker man har kommit tillrätta med väldigt mycket på senare tid. Chrome kommer med största sannolikhet att förbättras med tiden, så mina små incidenter betyder inte speciellt mycket.

Avslutningsvis kan jag berätta att Chrome nu har hängt sig duktigt och den här gången verkar det som att jag får släcka ner det manuellt…

Google Chrome

Tommy K Johansson har skrivit ett inlägg om kommande Firefox 4 och efter att ha läst det, så bestämde jag mig för att ge Google Chrome ytterligare en chans.

Jag har kört Firefox i några år och innan det använde jag uteslutande Internet Explorer, såvida man inte ska blicka tillbaka till 1995 då det var Netscape Navigator som gällde.

Det som fick mig att överge Microsofts webbläsare var flikarna i Firefox och när Microsoft införde det i sin webbläsare, gick jag snabbt tillbaka till Internet Explorer, men bara för en kort tid. Sedan dess har det varit Firefox för mig och även Mozillas Thunderbird istället för Microsoft Outlook.

Jag kommer inte ge upp Thunderbird än så länge eftersom det inte finns någon bra ersättare, för Googles GMail är inget för mig. Jag må vara gammalmodig, men jag vill ha min mail lokalt på min egna dator. Jag har visserligen ett GMail-konto, men den mailen vidarebefordras till ett av mina POP3-konton, så jag loggar aldrig in på GMail.

Det här inlägget har jag skrivit i Google Chrome, så än så länge har jag inte använt programmet ordentligt, men jag ska försöka återkomma senare under dagen och meddela vad jag tycker.

Vad gäller Firefox 4, så hoppas man släppa det i november 2010 och en beta ska förhoppningsvis finnas tillgänglig redan i juni.

Skatteverket har koll på dig

Det tog inte speciellt lång tid efter inlägget om sjöutsikt som Skatteverket var inne på sidan, så nu är det väl bara och sitta och vänta på den saftiga räkningen

KIA Picanto 1.1 CRDI EX Sport -07

Har lovat att återkomma med uppgifter om bränsleförbrukningen på nya bilen, en KIA Picanto 1.1 CRDI EX Sport -07 och här kommer sålunda första rapporten.

Med 69,5 mil på mätaren och en gul varningslampa tänd på instrumentpanelen, som varnade för låg bränslenivå, gled jag in på Preem i Enköping och hällde i 30,3 liter diesel. Det ger en snittförbrukning på 0,4359712230215827 liter per mil, eller 0,44 liter/mil om man väljer att avrunda.

Jag kan inte påstå att jag är helt nöjd med förbrukningen då jag hade hoppats på ganska exakt 0,4 och om nätterna har jag nog drömt om under 0,4 liter/mil, men så blev det alltså inte. Ändå har jag kört mest landsväg och hållit 90 km/t (100 på mätaren).

Jag kör mellan Enköping och Stockholm och det är motorväg större delen av vägen, så det är ganska bra väg för att få till bra siffror, men bättre än så här blev det alltså inte. Har nog ett par mils stadskörning totalt på de här milen, men det borde inte göra så mycket.

Min förra bil, en Citroën C5 2.2 HDi -03, lyckades jag pressa ner till 0,48 liter/mil, men då var det så gott som uteslutande körning mellan Enköping och Stockholm och aldrig max 90 km/t och det är med tanke på detta som jag inte är helt nöjd med förbrukningen hos KIA’n. Cittran är ju betydligt större och tyngre och hade överlägsen komfort på alla sätt och vis och dessutom farthållare, så det känns lite surt.

Men, på sista halvåret var jag aldrig under 0,55 med Cittran, trots ECO-driving. Har dock ingen aning om varför, men jag får försöka ha detta i åtanke när jag mäter KIA’ns förbrukning – det är mer än decilitern mindre per mil vilket motsvarar c:a 1,3 riksdaler per mil Kan låta fjuttigt, men jag kör drygt 4.000 mil per år och då är det helt plötsligt över 5.000 riksdaler vi pratar om.

KIA’n kostar dessutom bara en tredjedel i skatt – 1980 riksdaler per år mot Cittrans 6065 riksdaler. Reparationskostnaderna hoppas jag kommer skilja betydligt också, så summa kardemumma, så blir det några kronor per år. Sen ska man förstås räkna in avbetalningen på KIA’n och då blir det ju andra siffror, men i längden så blir det nog billigare med KIA’n.

Högre taxeringsvärde med sjöutsikt?

Jag hoppas verkligen att Skatteverket inte kommer förbi eller får syn på den här bilden, för då höjer dem antagligen taxeringsvärdet på huset eftersom vi missat att tala om att vi har sjöutsikt, eller varför ser vi annars en båt på baksidan